一个离线查询IP地理信息和CDN提供商的终端利器

有研究预计，到2025年中国教育机器人市场空间将达到3000亿，并成为全球最大的机器人市场。在教育机器人崛起的准备阶段，其市场更获得了资本的关注。但在商业上炒得火热的教育机器人却很少有家庭了解教育机器人究竟为何物。面对B端与C端普及的差异化，我想问一句：千亿级别的教育机器人市场到底行不行？本文作者：丁健，题图来自：视觉中国

教育机器人谁来定义

提起教育机器人这个词，大多数家长仍感到迷茫，似乎近在咫尺，但又说不清道不明。根据目前国际机器人协会的标准，机器人是一种有一定自制能力的可编程序驱动机制，根据实际情况和感知能力，在没有人工介入的情况下，在特定环境中执行安排好的任务。

而根据应用领域的不同，机器人可分为工业机器人和服务机器人。其中，服务机器人是为人类或工业自动化应用之外的设备而执行任务的机器人，包括个人服务机器人与专业服务机器人。教育机器人则是属于专业服务机器人的一个分支。

实际上教育机器人的功能远非教育本身。根据使用者需求不同，机器人“保姆”、机器人生活伙伴、机器人生活“助理”、机器人健康“助理”、机器人学习“助理”、机器人学习伙伴、机器人学习顾问、机器人教具 （玩具） 、机器人“教师”、机器人助教、机器人“助理”、老人陪伴员、机器人监护员、机器人安全教育员、机器人社会服务人员、智能家庭管控、智能教室管控等17种机器人角色都可以被统称为教育机器人。

如此之多的服务功能保证了教育机器人覆盖的行业范畴能够横向拓宽，而作为教育品类机器人，相较于其他功能，更加专注于满足学生和教师对教学的要求。

对于教育本身而言，尤其是在教育领域占比十分厚重的K12赛道中，教育年龄分级十分明显。而教育机器人能否适应不同年龄分级的教育模式很考验机器人是否真的“智能”。

开发者所推出的解决方案也十分简单暴力，针对不同年龄层级的学生推出相对应的适应性教育机器人。例如，对9到14岁学生的教育机器人，可以了解机器人的传感器，学习简单的电路原理和电子器件，并绘制电路图；学习Scratch语言，介绍电动机和伺服器的基本原理，了解更多的机器人构成；完成更多模态的机器人设计，通过语言编程控制并完成更多的动作设计。而针对12到18岁学生，可以初步学习计算机语言如C语言等，了解机器人控制的算法优化设计;学习Arduino的硬件开发环境，学习使用各类传感器；搭建自己的机器人，完成一个特定的复杂任务。

前景大好的产业，今日仍处于产业初期

因为教育机器人能够在教育领域实现无人化优势，让未来的教育市场也需要教育机器人展露头角。

北京师范大学的研究报告《2019全球教育机器人发展白皮书》指出：基于全球教育机器人的相关市场调查报告及相似产品的发展历程，预估至2023年教育机器人市场规模将达到841亿美元。其中教育服务机器人相较于机器人教育市场拥有更大的营收额，至2022年预估将进一步大幅度增长。此外，根据Markets and Markets （2016） 的预测，预估教育服务机器人市场的服务与内容营收，将占整体市场78%。

而这一报告也印证了我们对于未来教育机器人市场将会迎来蓬勃发展的猜想。未来可期的教育机器人行业在今天发展却不那么令人满意。

根据黑板洞察统计，在抽取的60余家教育机器人企业中已有24家获得不同阶段的融资，或已经在交易所上市。
 

事实上，目前全球正在流通的美元现金总量仍然高达 8 万亿美元，且每年以 3% 到 5% 的速度增长。更重要的是，当前世界上超过半数支付交易还在使用纸币进行。

目前，G&D 公司的计划是帮助小型中央银行以分布式分类账技术为基础，配合 Metaco 托管服务开发各类数字货币。随着全球范围内数字化转型浪潮的普及，数字货币开发将成为 G&D 公司新的经常性收入来源。

鼓励电子货币取代纸币

2017 年 7 月，随着比特币单枚价格逼近 20000 美元，加密货币的首次代币发行热潮也达到历史顶点。G&D 公司在发布《数字金钱》白皮书时就表达了自身对于数字货币的兴趣。

这份长达 35 页的报告鼓励各央行客户使用电子货币取代拥有百年历史的纸钞业务，文中称：“数字货币对于中央银行具有强大的吸引力，能够更好地在数字化之旅中为公民提供支持。”G&D 公司预计，相当一部分中央银行对于另类数字货币的迅速崛起感到不知所措，特别是在 Facebook 大张旗鼓推动的 Libra 稳定币之后。央行虽然希望继续保持对货币供应体系的控制，但却缺少在这一领域参与竞争的技术知识或资源。

去年，G&D 公司推出了首款旨在将物理与虚拟货币世界相融合的产品：G&D Filia。Filia 源自拉丁文，Wintergerst 将其视为“央行的延伸”。

G&D 全球货币技术负责人 Christian Jüttner 将 G&D Filia 定位为“现金的补充性方案”：一个具有平台中立性的数据文件，可供各中央银行创建并通过商业银行或其他金融机构分发至智能手机、智能手表乃至各类数字钱包当中。

尽管 G&D 公司没有明确表示该软件能否支持比特币等主流数字货币，但指出该系统开发出的新“货币”可能使用算法进行创建，由各国中央银行控制，并由央行自身进行数据文件维护。这种新型货币无需账户即可使用，且属于开源项目，借此帮助各支付服务供应商轻松将其纳入自家支付产品当中。

G&D 公司还提到，数字货币的直接发行优势能够帮助无银行账户的群体享受金融服务，只要拥有智能手机即可轻松使用。例如，在今年疫情期间，各国银行可以像发送电子邮件一样将救市资金或者个人补贴发放到对应的群体手中。

央行数字货币成本低于比特币

自从公元前 350 年罗马出现雅典娜女神假币以来，货币伪造问题就一直困扰着货币发行机构。下面我们将回顾货币发展中的里程碑，而区块链技术支持下的新型数字货币可能彻底改变整个行业的游戏规则。

公元前七世纪： 出现通过反转图案模具制成的硬币。 公元前二世纪末： 罗马人在标准银币上使用锯齿状边缘设计。 十五世纪： 约翰内斯·古腾堡发明了印刷机，并最终被用于纸币印刷。 十五世纪末： 轧钢厂开始制造出厚度均匀的金属板。 十八世纪中叶： 本·富兰克林运用自然图案，将叶子上的纹理作为钞票的“指纹”。 1815 年： Jacob Perkins 推出能够雕刻复杂图案的几何车床。 1988 年： 澳大利亚推出聚合材质钞票。 2008 年： 中本聪发布比特币白皮书，提出一种无需第三方即可证明货币真实性的方法。 2019 年： G&D 公司发布 Filia，成为首家为央行提供数字货币发行软件的私营货币印刷机构。

Wintergerst 表示，“目前，我们很难向没有银行账户、但拥有智能手机的群体进行资金转账。中央银行提供的产品不应仅仅只有实体现金，还应该包含数字现金。”

尽管 Amazon Pay、Google Pay、支付宝以及 Facebook 都已经意识到建立无边界支付网络的巨大市场空间，但其仍然需要账户才能访问，而且各方营利性实体的商业模式可能与货币制造方所应保持的实际价值观相违背。

G&D 公司货币技术主管 Wolfram Seidemann 在最近的一篇论文中表示，“央行数字货币是一种公共用品，其被广泛接受且不存在社会及经济层面的障碍，可以独立于发行方使用。这些特性将使其成为真正的大众化免费工具。而且为了维护使用者的权益，央行数字货币必须重视对用户的匿名保护。”

Wintergerst 解释称，由中央银行发行的可编程货币还可以添加某些嵌入式功能，甚至实现 Zelle 支付都无法实现的特定效果。“例如，如果转账在 1000 美元以内，则交易无法追溯，全程匿名。但一旦超过 1000 美元，交易双方就必须在其中签名。大家可以针对不同的数额与不同的用途创建触发条件或者说阈值。”但这样做的话，一旦央行数字货币经过编码，即可实现对每一笔交易的跟踪，实质上是在破坏用户的个人隐私。

影响生产的另一个因素自然是成本。根据最近估算，单从能源角度来看，比特币的使用成本相当高昂，开采单枚比特币的成本约在 5000 美元到 8500 美元之间。另一方面，G&D 设计、生产并运输 1000 张钞票的成本则在 30 美元到 250 美元之间——具体取决于安全设计以及钞票自身的价值。美联储方面自行印刷钞票，宣称其 100 美元面值的钞票在制造成本方面约在 7.7 美元到 19.6 美元之间。

创造中央银行数字货币需要多高的成本？Wintrgerst 没有明确的答案，但表示绝对要比比特币便宜。他表示：“再有一、两年时间，我才能给出负责任的结论。”

（编辑：唐山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!