数据中心需要重新引入磁带存储
 kee集团，但这些调查和研究并不存在。这两个研究机构并没有得出磁带故障率更高的结论。 可以合理地假设那个时代的大多数IT专业人员多次都经历过磁带介质或磁带驱动器故障，他们很可能也遇到了磁盘介质故障。但磁盘故障可以预测，以至于在1990年代末期，像镜像存储或RAID这样的数据保护算法被认为是一种必需的措施。有趣的是，磁带介质通常非常可靠，以至于镜像磁带拷贝的概念从未真正开始。 与硬盘驱动器不同，磁带介质较大的可靠性挑战来自于其可迁移性，这种可迁移性可能会导致出现人为错误。很容易想象这个场景，例如一位IT管理人员在数据中心工作时不小心碰掉了一盘磁带。但现场并没有其他的目击者，因此他随手将它放回磁带库中。但在随后的使用中，这盘磁带已经损坏或失效。 现代磁带库通过尽可能地摆脱人员管理困境来解决此可迁移性挑战。现在，磁带库可以将磁带直接弹出到减震器托架中。 虽然没有什么证据表明磁带不可靠，但却有大量研究表明，磁带比磁盘更可靠，并且这种技术已经使用了很多年。也有研究表明，磁带驱动器的可靠性会随着时间的推移而提高，但尚无研究得出结论，而磁带库内部的机械臂曾经是造成故障的重要原因。 事实上，根据2019年INSIC公司的调查报告，与硬盘驱动器相比，磁带的关键耐用性优势可以概括为：
当磁带在推荐的环境条件下储存和操作，并且其使用不超过使用寿命结束时的介质磨损次数时，磁带具有极高的耐用性。 误解二：磁带访问速度慢 三种主要的媒体格式(闪存、硬盘和磁带)的比较就像数据中心的石头剪刀布游戏。每种格式在不同场景的应用中都是获胜者。磁带具有出色的顺序存储性能，因此非常适合进行大数据迁移，例如备份作业或一次恢复多台服务器。单独的文件恢复对于磁带来说是不太理想的用例。但是在诸如归档这样的情况下，时间敏感度不再是问题，采用磁带存储是可以接受的，尤其是在考虑其他因素(例如每TB成本和低功耗)的情况下。有趣的是， （编辑：唐山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
